coming ouSt

@ Lux77 sur VAN ROEKEGHEM, WOERTH, BACHELOT, FOSSOYEURS DE LA SOLIDARITE

David — Wed, 02 Jul 2008 21:22:32 GMT

Bravo pour votre libre réflexion Lux77. Je suis d'accord avec vous sur la nécessité de traiter ces difficultés de manière globale, et les questions que vous soulevez sont pertinentes : médecins, arrêts maladie et laboratoires.
Je suis toujours heureux de lire une position, même contraire à la mienne, lorsqu'elle émane d'un esprit libre, capable de nourrir une réflexion personnelle, déconnectée des poncifs que nous assènent les médias. C'est aussi pour cela que je suis un fanatique du blog de Julie. David

Un message de MICKEY ! sur LETTRE (SECRETE) DU PRESIDENT SARKOZY A SON AMI MICKEY

David — Wed, 02 Jul 2008 21:11:11 GMT

Cher petit Nicolas,
Minnie et moi avons été enchantés de recevoir ta lettre. En dépit de tes promesses (celles que tu nous as faites lorsque tu es devenu le chef des français), nous ne t'avons pas beaucoup vu au parc ces derniers temps, et tes cartes postales se font rares. Daisy a même suggéré à Minnie que tu pouvais avoir pris la grosse tête. Nous nous en sommes affligés. Daisy nous a expliqué que cela arrivait à des gens très bien, une fois qu'ils sont parvenus à des responsabilités plus ou moins importantes. En lisant ta lettre, nous sommes heureux de constater que ta tête n'a pas bougé, et que la thèse de Daisy ne tient pas. Nous sentons bien, au ton de ta lettre, que tu n'es plus le petit garçon rieur que nous connaissions. Nous avons appris que tu devenais très capricieux, irritable et terriblement exigeant. On nous rapporte aussi que tu deviens jaloux de tes petits camarades (et les propos de ta lettre confirment ce bruit). Rappelle toi que lorsqu'il t'arrivait de te comporter de cette manière quand tu venais au parc, Picsou se chargeait de te faire administrer une bonne fessée, qui te remettait les idées en place. Tu pleurais un bon coup, et puis tu le remerciais car tu te sentais beaucoup mieux. Je crains que tu n'ais plus autour de toi les personnes adultes susceptibles de te corriger quand tu le mérites. Livré à toi-même et éloigné de tes véritables amis, tu ne cesseras de perdre pied si tu ne te ressaisis pas. On dit encore que tu collectionnes les grosses bêtises, et que tu n'arrêtes pas de jouer l'intéressant aux quatre coins du monde. Tu irriterais les autres chefs du monde, qui te traiteraient de garnement. Nous qui étions si fier de toi, avons maintenant de la peine à avouer aux visiteurs du parc que tu es l'un de nos amis. Et comme le commerce, c'est sacré, nous ne l'avouons plus guère. Il paraît que ton amoureuse (celle que tu nous a présentée et que nous n'avons jamais plus revue) a une très mauvaise influence sur toi. Elle te pousse à fréquenter les grosses têtes ou les inconnus illustres qui se donnent des airs d'écrivain opposant (mais qui rappliquent ventre à terre dès que tu les sonnes). Tu délaisses Jean-Marie, Gilbert, Christian et tous tes amis du parc, comme s'ils étaient des pestiférés. Minnie ne souhaitait pas que je te fasse tous ces reproches, mais tu comprendras que c'est pour ton bien. Renoue avec tes origines Nicolas. Retrouve ta véritable personnalité et tes ennuis disparaîtront. Les coussins péteurs de Jean-Marie pourraient t'aider à oublier tes soucis et te rendre ta bonne humeur. Surtout que tout cela ne va pas s'arranger. Nous avons lu que ton ami, le chef des américains, allait retourner dans son ranch, et ne sera plus un des chefs du monde. Vu qu'il était le seul à te soutenir (avec le marabout de Libye), tu risques de te retrouver seul à la récréation, et tu sais bien que tu ne supportes pas la solitude. Je veux bien t'aider à arranger tes affaires. Mais il faut que tu y mettes du tien, Nicolas. Donald fera le maximum pour t'aider, tu le sais bien. Mais tu ne peux pas toujours prendre des engagements et compter sur les autres pour les réaliser. Tu es grand maintenant et tu dois apprendre à être responsable. Pour le service que Donald te rendra, il serait utile de nous faire parvenir DEUX disques de Carla et HUIT photos de Gilbert car nous souhaitons en offrir autour de nous. Tiens nous au courant des résolutions que tu as prises pour renouer avec tes amis, et donne nous la date de ta prochaine visite au parc (avec ton amoureuse). Nous t'embrassons bien fort mon petit Nicolas. Mickey

et tac sur VAN ROEKEGHEM, WOERTH, BACHELOT, FOSSOYEURS DE LA SOLIDARITE

Lux77 — Wed, 02 Jul 2008 15:00:16 GMT

Merci David pour ce contrepied à une pensée de gauche bien répandue. A force de baigner dans une certaine culture de gauche (socialiste), j'ai moi-même certains réflexes de Pavlov qui entrave parfois l'effort de réflexion. ex.: la défense du service public, c'est bien; le capitalisme, c'est mal; l'Europe, c'est bien; les expulsions, c'est mal. Attention, je ne renie pas ces idées, mais je crois qu'il est bien parfois de réinterroger nos poncifs et vérifier que le raisonnement qui conduit à telle ou telle information tient toujours la route sans oublier d'éclairer toute la route y compris les à côtés.Pour en revenir à la santé, ce qui me gêne beaucoup dans cette histoire n'est pas tant la déréglementation (encore une) d'une partie des soins, que l'impression de voir émerger des mesures par à coup sans comprendre le plan de route. Le "trou de la sécurité sociale" est assurément à prendre au sérieux, et je suis d'accord avec vous, David, la Gauche a toutes ces années, joué les autruches. Pour autant, il me semble que eu égard aux enjeux financiers, aux conséquences de vie que cela implique, une vision beaucoup plus gobale de la situation serait nécessaire: quid des arrêts maladie? de la responsabilité des médecins généralistes et des labo, c'est à dire, quel est leur part d'effort à l'amélioration du système à côté de celle du malade? Je ne crois pas non plus que le système de santé puisse et doive "s'auto-suffire" via les mutuelles, mais au contraire, il me parait juste que l'impôt (reste à voir lequel) soit une source de financement important. David, je ne crois pas être tout à fait d'accord avec vous, mais je vous remercie, grâce à votre commentaire étoffé, de m'avoir pousser à essayer de comprendre pourquoi.

Excellent! Cette lettre m'a beaucoup fait rire! sur LETTRE (SECRETE) DU PRESIDENT SARKOZY A SON AMI MICKEY

polysemie — Tue, 01 Jul 2008 21:39:01 GMT

Excellent! Cette lettre m'a beaucoup fait rire! merci pour cet humour et cette habileté!

En fait, cette lettre répond à une série que sur LETTRE (SECRETE) DU PRESIDENT SARKOZY A SON AMI MICKEY

Julie — Tue, 01 Jul 2008 21:35:40 GMT

En fait, cette lettre répond à une série que Nicolas, roi des attractions avait déjà écrite sur ce blog :
voir le 21 décembre 2007 (avec la complicité talentueuse de David)

et la queue ! sur LETTRE (SECRETE) DU PRESIDENT SARKOZY A SON AMI MICKEY

PPle Moqueur — Tue, 01 Jul 2008 21:20:42 GMT

Mon Cher Mickey
Julie a raison, C'est vrai, je suis resté petit garçon... et dans le grand manège de la vie politique, qui tourne, tourne, m'éblouit et m'angoisse... sois sympa,laisse-moi attraper (en tout bien tout honneur !)ta queue... Cette queue du Mickey qui nous fait nous dresser pour t'avoir, sur nos chevaux de bois...

Elle m'a bien fait rire cette lettre Julie. sur LETTRE (SECRETE) DU PRESIDENT SARKOZY A SON AMI MICKEY

Aude — Tue, 01 Jul 2008 20:50:11 GMT

Elle m'a bien fait rire cette lettre Julie.

Flatteries sur TAPER A LA VITRE DE L'HOMOPHOBIE A L'ECOLE : UN ARTICLE DU MONDE

David — Tue, 01 Jul 2008 05:57:24 GMT

"s'ils l'avaient dans la bouche, ils diraient moins de conneries ... "
PP, ne dites pas ça trop fort car s'ils vous entendaient, ils se sentiraient flattés !

Dans la bouche sur TAPER A LA VITRE DE L'HOMOPHOBIE A L'ECOLE : UN ARTICLE DU MONDE

PPle Moqueur — Mon, 30 Jun 2008 21:33:03 GMT

Oui, comme le Christ portait sa croix, les (mecs) hétéros portent leur bitte sur l'épaule... Le problème, c'est qu'ils ne s'en rendent pas compte...
Comme disait une vieille dame amie à moi, "s'ils l'avaient dans la bouche, ils diraient moins de conneries ... "

Volontaire ou pas? sur MON PAPA IL EST LE PLUS RICHE !

emachedé — Mon, 30 Jun 2008 12:40:32 GMT

Suivant le taux d'alcool dans le sang du jeune Walker Bush:
Naïveté? Cynisme? Franchise? En tout cas, quel déconneur !

Un bel article qui m'a fait comprendre à quel sur TAPER A LA VITRE DE L'HOMOPHOBIE A L'ECOLE : UN ARTICLE DU MONDE

nana — Mon, 30 Jun 2008 11:53:05 GMT

Un bel article qui m'a fait comprendre à quel point les jeunes gens de notre société sont conditionnés : la virilité semble un lourd fardeau à porter. Je pensais que seules les femmes avaient ce problème avec la féminité...me suis trompée.

Ré-éducation sur TAPER A LA VITRE DE L'HOMOPHOBIE A L'ECOLE : UN ARTICLE DU MONDE

PPle Moqueur — Sun, 29 Jun 2008 19:49:12 GMT

Avant hier, j'écoute un émission sur Europe. Deux pétasses vendent un bouquin qui s'appelle "Femmes des années quatre-vingts" C'est visiblement le même concept que les numéros spéciaux d'Actuel des mêmes années 80. Bon, déjà la référence à la chanson de Sardoux est plutôt savoureuse... Mais au cours de l'émission, on en vient à parler de l'influence des homos sur la mode globale. Et c'est là que l'une des deux morues, parle des homos, "mais aussi des gens normaux"... Oui ok, former les jeunes, d'accord ! mais des camps de rééducation pour leurs aînées me semble tout autant si ce n'est encore plus urgent !

ça pue, et en plus on y croit pas ! sur CARLA BRUNI-SARKOZY : UN PASSE QUI LUI COLLE A LA PEAU

julie — Sat, 28 Jun 2008 12:06:34 GMT

Carla fait rire la France entière en se montrant ostensiblement du bord politique opposé de celui de son "époux". Carla Sarkozy de gauche? Je suis étranglée de rire. Elle a peut-être quelques petits réflexes liés à son éducation débridée mais se fourvoyer avec l'homme qui représente le mieux en France la vulgarité des nouveaux riches, qui ne parle que de réussite individuelle, qui honnit la culture, qui s'agenouille devant le modèle américain, est une preuve qu'elle a des valeurs politiques un peu confuses. De là à envisager un traitement...
Comme disait SACHA GUITRY : "N'importe quoi vaut souvent mieux que rien du tout, et réciproquement, de même que quiconque n'est pas souvent quelqu'un, et inversement" !

Concommitence extraordinaire ... sur CARLA BRUNI-SARKOZY : UN PASSE QUI LUI COLLE A LA PEAU

PPle Moqueur — Fri, 27 Jun 2008 22:25:46 GMT

Voici ce que j'écris sur mon blog au même moment que vous et à propos de la même personne...
De même qu'il existe ces "médicaments de confort" que notre président ( LST ! ) veut au plus vite dérembourser, il existe des "consciences politiques de confort". C'est, par exemple, celle de Madame Bruni-Sarkozy qui l'aide à traiter sa mauvaise conscience (maladie génétique et de longue durée) comme d'autres soignent leur mauvaise haleine, oui il y a des gens qui puent de l'esprit. C'est cette conscience politique de gôche en gélules, comprimés, granules, piqûres, gouttes ou suppositoires, qui lui permettent de fréquenter sans vomir (la chimio-thérapie est souvent à ce prix ) Brice Hortefeux dont elle dit qu'il est, même s'il elle n'approuve pas sa politique, si charmant dans le privé.

Moi ? Petit sourire vite effacé dans les deux sur CARLA BRUNI-SARKOZY : UN PASSE QUI LUI COLLE A LA PEAU

Axel — Thu, 26 Jun 2008 18:28:40 GMT

Moi ? Petit sourire vite effacé dans les deux cas. En fait, je n'aime pas beaucoup la vulgarité, quel qu'en soit le degré.
Et j'aime encore moins l'image que subie (?) endosse (?) une jeune femme qui m'est en réalité parfaitement indifférente.

Illuminisme sur VAN ROEKEGHEM, WOERTH, BACHELOT, FOSSOYEURS DE LA SOLIDARITE

David — Wed, 25 Jun 2008 20:59:59 GMT

En tout cas, l'illuminé est au moins capable de cerner la réalité comptable du système de santé français, qui court à la faillite.
Continuer sur la voie suicidaire qui a été suivie au cours des trente dernières années est l'assurance de précariser définitivement tous ceux dont vous parlez. Sans compter les générations futures dont vous vous contrefichez, et à qui vous transférez une charge qui leur sera insupportable. Alors bien sûr, on peut la jouer sur le ton du misérabilisme ouvrier, en proposant de ne surtout rien changer ou d'augmenter encore la fiscalité (c'est-à-dire en fin de compte de laisser aux "travailleurs" - comme vous dites - moins de 30% de ce qu'ils gagnent, après déduction de la fiscalité directe et indirecte). Ensuite, les mêmes viendront pleurnicher sur l'érosion du pouvoir d'achat. Cherchez l'erreur ! En ce qui concerne les complémentaires santé (assurance, prévoyance, mutuelle), leur accès a été facilité récemment par des mesures spécifiques d'aide à l'acquisition d'une telle couverture. Je rappelle qu'en moyenne le coût d'une complémentaire individuelle à 70 ans est de l'ordre de 80 euros par mois (les verrous des limites d'âge à l'entrée ont sauté). Pour ceux qui n'ont pas ces moyens, il existe les aides dont j'ai parlé plus haut ou le recours au régime de la CMU (sous conditions de ressources). Alors, arrêtons de raconter n'importe quoi ! Nombre de français bénéficient de contrats collectifs dont le coût est assumé pour partie par leur employeur (avec des incitations fiscales à la clé). Leurs tarifs sont généralement intéressants, d'autant qu'il existe une concurrence très vive sur ce marché. Vous serez sans doute surpris (s'il n'entre pas trop de mauvaise foi dans vos prises de position) lorsque vous découvrirez que la mesure de déremboursement proposée pénalisera en réalité les "possédants" ou les "bourgeois" (je ne sais pas comment vous les appelez depuis la chute du Mur), car, eux, ne bénéficient d'aucune aide. La vérité, c'est que les Français se sont habitués à être pris en charge à 100%, et que la plupart ne veulent pas que cela change. Ils sont prêts à dépenser des sommes importantes sur d'autres postes budgétaires d'une inutilité criante quand elle n'est pas nuisible), et ils ont intégré que les soins de santé étaient gratuits. Le raisonnement que vous tenez peut d'ailleurs être totalement inversé. Je connais des personnes qui ne prennent pas de complémentaires car ils disent que s'ils ont une maladie grave, de toutes façons, ils seront pris en charge à 100% par la Sécurité sociale. Les socialistes feraient mieux de nous dire ce qu'ils feraient pour sauver la Sécu. Il y a plus de 20 ans que l'on attend leur solution miracle. Pour la démagogie, on sait déjà depuis des lustres qu'ils sont imbattables. David

Et le pire sur VAN ROEKEGHEM, WOERTH, BACHELOT, FOSSOYEURS DE LA SOLIDARITE

Axel — Wed, 25 Jun 2008 15:52:59 GMT

c'est qu'ils arrivent peu à peu à convaincre pas mal de gens...
Déjà, mon cher David, 5 pour cent d'augmentation des mutuelles, c'est loin d'être négligeable pour moi, alors j'imagine ceux qui n'ont même pas pu en inclure une dans leur maigre budget... "une situation déjà vécue", c'est joliment dit ! c'est bizarre, moi j'ai plutôt l'impression que les pilules se succèdent jusqu'à l'inévitable explosion oui... Et quant à la façon dont "ce système fonctionne dans d'autres pays" même si je ne peux prétendre tous les connaitre, j'en sais au moins deux ou, non et non, tous les malades ne sont pas correctement soignés !!! Ah et puis zut, tiens, si tu considères que "la gauche" a "ruiné" la sécurité sociale, c'est peine perdue de toute façon. Mais quand même : la sécu ne tombe pas du ciel et oui "les Français" comme tu dis, la prennent en charge... Je préfère cette proposition, qu'il faut sans doute aménager, au triplement de la CSG et de la CRDS ! A moins qu'il faille attendre qu'il n'y ait plus rien pour agir ?

Exaspérant sur VAN ROEKEGHEM, WOERTH, BACHELOT, FOSSOYEURS DE LA SOLIDARITE

julie — Wed, 25 Jun 2008 08:38:00 GMT

Dans l'esprit de certains, chacun bénéficie d'une Complémentaire Santé ! Sauf que, dit-on, une frange de plus en plus importante de travailleurs pauvres n'ont que les remboursements de la Sécu. Et s'ils sont malades, ceux-là, c'est l'entrée dans la précarité sociale la plus scandaleuse. Il est désespérant qu'on réfléchisse toujours en termes de système et jamais avec les réalités du terrain. Et puis en revenir à l'instrumentalisation comme seule arme pour vouloir mollement accepter l'inacceptable, est pour le moins digne d'un illuminé. Je suis en colère, là. Voilà.

Un peu de raison dans un océan de passions sur VAN ROEKEGHEM, WOERTH, BACHELOT, FOSSOYEURS DE LA SOLIDARITE

David — Wed, 25 Jun 2008 05:56:59 GMT

Ne présentons pas les choses de manière tendancieuse. La réduction de la prise en charge de la Sécurité Sociale opèrerait un transfert de cette charge vers les organismes complémentaires, dont les tarifs augmenteraient alors de 5 ou 6 % pour l'absorber. Cela me paraît assez raisonnable (c'est une situation déjà vécue à la suite du déremboursement de médicaments à SMR insuffisant). Nous sommes donc assez loin de la mort du patient pour défaut de soins. Par ailleurs, les CMUistes ne seraient pas touchés par cette mesure.
Ce système fonctionne dans d'autres pays, où les malades sont aussi bien soignés qu'en France. Il est temps que les Français prennent conscience du coût réel de la santé, et qu'ils assument une partie de cette charge (comme ils le font sans difficultés pour leur paquet de cigarettes). Ajoutons que cette charge va exploser dans les années à venir en raison du vieillissement de la population. J'ajoute que cette "affaire" est instrumentalisée par une gauche qui a ruiné la Sécurité Sociale, et qui ne propose rien de sérieux (sinon des taxes nouvelles) pour la sauver. Je préfère cette proposition, qu'il faut sans doute aménager, au triplement de la CSG et de la CRDS ! A moins qu'il faille attendre qu'il n'y ait plus rien pour agir ? David

Je suis partant, Julie. Le tout reste à savoir sur MADAME BACHELOT, LES MALADES DU SIDA NE VOUS DISENT PAS MERCI !

OlivierAutissier — Tue, 24 Jun 2008 18:14:29 GMT

Je suis partant, Julie. Le tout reste à savoir comment.